Die Baufirma hatte am 15.01. 2016 einen Gutachter per Anwaltsschreiben vorgeschlagen, den wir leider\u00a0 wegen Befangenheit ablehnen mussten.
\nSeit dem 28.01.2016 hatten\u00a0 wir uns auf einen gemeinsamen zugelassenen Schiedsgutachter der Handwerkskammer Cottbus geeinigt, der die Sch\u00e4den und M\u00e4ngel begutachten soll. Die Kosten sollen nach Bauvertrag h\u00e4lftig geteilt werden. Hierum kommen wir leider vorerst nicht drumherum. Es sind aber ganz offensichtliche M\u00e4ngel, die die Baufirma ebenso zu unseren Kosten begutachten lassen will.
\nEs wurde vereinbart, dass keine Partei direkt mit dem Gutachter vor der Hausbesichtigung Kontakt aufnimmt.<\/p>\n
Der gegnerische Anwalt sollte sich um die Beauftragung k\u00fcmmern.\u00a0 Es wurde auch beim Gutachter angefragt und der Gutachter hat bereits am 09.02.2016 sein Angebot an den gegenerischen Anwalt geschickt.
\nWir haben erst heute am 18.02.2016 dieses Angebot weitergeleitet bekommen, nachdem unsere Anw\u00e4ltin direkt beim Gutachter angerufen hat. Die Baufirma verz\u00f6gert bewusst die Kommunikation und Beauftragung des Gutachters.\u00a0 Auch dies steht wieder f\u00fcr die nicht vorhandene Seriosit\u00e4t. Auf der einen Seite wird versucht ungerechtfertigterweise an Gelder ranzukommen, die der Baufirma noch gar nicht zustehen (da Gewerke nicht abgeschlossen sind) und auf der anderen Seite wird verz\u00f6gert.\u00a0 Hier vermuten wir langsam absichtliche Betrugsabsichten.
\nEbenfalls scheint die Baufirma direkt Kontakt mit dem Gutachter aufgenommen zu haben, zumindest f\u00fcr Terminabstimmungen.
\nFr\u00fch wurden uns noch folgende weitergeleitete E-Mail zugestellt:
\n>Terminlich hat Herr … den 22.02. und 25.02. \u00a0ganzt\u00e4gig >vorgeschlagen.<\/p>\n
Wir haben dem 22.02.2016 zugestimmt, Urlaub beantragt und diesen Termin \u00fcber die Anw\u00e4ltin und direkt der Baufirma per E-Mail mitgeteilt. Ganz pl\u00f6tzlich hat es sich die Baufirma anders \u00fcberlegt:
\n>laut heutigem Telefonat der Gegenseite w\u00e4re Ihrerseits ein Termin >zur Vorortbesichtigung erst im M\u00e4rz m\u00f6glich. Vorgeschlagen >wurden der 04.03. oder 07.03 jeweils ab 10 Uhr.<\/p>\n
Auch hier vermuten wir wieder massive Verz\u00f6gerungstaktik, da bei einem Gutachtertermin Anfang M\u00e4rz das Erstellen des Gutachtens voraussichtlich bis Mitte M\u00e4rz dauern wird. Dazu kommt, dass die Baufirma, selbst wenn der Gutachter die offensichtlichen Baum\u00e4ngel best\u00e4tigt, diese gar nicht so z\u00fcgig beseitigen kann. So dass ein \u00dcbergabetermin noch im M\u00e4rz nicht stattfinden kann.<\/p>\n
Die Probleme und Unannehmlichkeiten durch unsere Baufirma nehmen nicht ab, wir k\u00f6nnen aktuell deshalb nur eine Warnung aussprechen. Von zufriedenbauen kann nirgendwo die Rede sein.
\nLeider trifft es auch unbeteiligte Gewerke (z.B. Fliesenleger), die dadurch in Mitleidenschaft gezogen werden und scheinbar ihr Geld durch die Baufirma nicht komplett gezahlt bekommen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Die Baufirma hatte am 15.01. 2016 einen Gutachter per Anwaltsschreiben vorgeschlagen, den wir leider\u00a0 wegen Befangenheit ablehnen mussten. Seit dem 28.01.2016 hatten\u00a0 wir uns auf einen gemeinsamen zugelassenen Schiedsgutachter der Handwerkskammer Cottbus geeinigt, der die Sch\u00e4den und M\u00e4ngel begutachten soll. Die Kosten sollen nach Bauvertrag h\u00e4lftig geteilt werden. Hierum kommen wir leider vorerst nicht drumherum. … 18.02.2016 neuer \u00c4rger mit der Baufirma – Hinhaltetaktik<\/span> weiterlesen